Unbending Notes
博客随笔(34)华为能面对思科的非关税市埸壁垒吗?
沈阳
《博客随笔之(33)思科起诉华为案对谁的信用冲击更大？》写后贴在“博客中国”网站个人专栏，想不到春节期间还有不少人看及写了评论。(http://www.itsway.com/new/display/?id=3732 )今天又看到方兴东不知从那抓来的贴子，题目是：《看待思科华为案，五类分子五种截然不同的态度》(http://www.itsway.com/new/display/?id=3738 )，这个帖子这样写道：
--------------------------
来自 202.96.176.* 的网友 于 2003-02-03 01:05:40 就 快讯：思科控告华为 要求停止侵犯其知识产权 发表评论
在某些方面，我们民族需要韩国日本人的精神。。现在我看人分几种
第一种人:在国外工作，都觉得中国人没抄袭，或者说没在关键技术上剽窃。
第二种人:在国内工作。看华为看的多了，自然对其没有好感，幸灾乐祸。
第三种人:在校学生，看的太少，接触的太少。总觉得华为丢中国人的人。
第四种人:比较理智，知道本是商业事件。但在感情上站在华为一边。
第五种人：哪热闹哪凑。脏话连篇.没有是非观念，没有立场
--------------------------
笔者看后在文后写了一帖评论：
忽然想起“文革”期间甚至“三反五反”时代，有一个老实人会间去如厕，这时大会划入“反动派”系列的人数刚好欠1人，于是有人提议：让这位背大家去如厕的老实人凑够“反动派”人数，大家举手表决一致同意，
这便是当年的“冤假错案”真实写照，俺有一同学老爸(一位老实的大学毕业会计)便从此从广东被送新疆21年！在1986年才获得平反回广东！
看了此贴，我几乎闻到一些“文革”期间甚至“三反五反”时代的味道，这正常吗? 这有益吗?
华为为公众做了什么? 公众的声音就仅仅这几十把声音及几千个帖子便被你看穿了？！
简直是十足社会幼稚病！
这是一埸商业竞争官司，华为有理、有本钱、有本事便该坚决去打！
华为如果没有理、无本钱、无本事便赔钱私了，还有什么大逻辑？！
------------------------
这里笔者把上一个“随笔”没写的问题再作补充：
首先，这是一件很普通的外国公司告中国公司案，事件涉及的是两家全球跨国大公司，与普通大众的切身利益尚欠些直接关系。因此，如果拿它来评价公众观点，那简直是强奸民意！
其次，广东人有一句俗话叫“食得咸鱼抵得喝”，意为敢做应敢当，思科公司有本事在美国告华为，华为公司要有本事去打破今天是一家叫“思科”的、明天可能是另一家叫“某某科”的公司采取这种非关税市埸壁垒
阻止华为公司在美国抢它的市埸，这是做国际贸易的人心理起码要承受的了的事情，这是中国很多口口声声拿知识产权说事的人可能不知何故的原因，但是华为公司的人别因此而拿自己当“民族英雄”，那将大错特错！
第三，官司能不打吗？有人以为几千个帖子便“震撼”了美国法庭？错！100%阿Q精神胜利法。作为一家美国公司，如果打输了官司，不仅仅是赔律师费那么一点点钱，还要有一系列的惩罚措施，甚至被赶出美国市场，而欧美国家是可以互为引用判决对华为公司甚至关联产品进行同样设置市场壁垒。因此，华为公司是非打官司不可。
第四，作为企业竞争，很多方面是只有遇到新的挑战才会去重新步署自已的策略，而外间只有借助媒体对事件的客观报道才能“吃一堑长一智”，而如果有人认为网友观点对案(事)件的解决有帮助的话，那简直是“夜郎自大”式现代人。
最后，笔者认为，拿公众(全球几亿上网人中有6000万是华人)中几千个帖子当作分析公众态度，更是有违客观的事实，更何况网上发帖可以不受任何监管，说不定其中便有支持思科公司的人故意制造混淆视听的事实与说法。
因此，建议热心、关心、支持华为公司的人，冷静下来，从长计意，别太激动地处理这种绝对要冷静应对的事情。
如果再讲错，狂当又乱写了40分钟时间。
2003.2.3.
15:46
Beijing Office