Unbending Notes

讨论对话：动物伦理学的内容是什么？

sz1961sy：蒋老师：现在轮到您科普了？！ //@sz1961sy:回复@心齋老蔣:说我不知道，不会是把我当动物看了吧？ //@心齋老蔣:回复@sz1961sy:我没点开看，但与动物伦理学的名称有啥关系？ //@心齋老蔣:回复@sz1961sy:不符合沈老师的个人口味罢了！难道动物伦理学这门学科要得到您老人家批准？玩笑开大发                        

sz1961sy：看一下 wiki Animal ethics 词条,与国内词条差距。animal rights（动物权益）, animal welfare（动物福利）, animal law （动物法） a term used in academia to describe human-animal relationships and how animals ought to be treated （注意这个定义：in academia ！） //@sz1961sy:回复@心齋老                        

| 转发 6月6日 22:47

sz1961sy：wiki Animal ethics From Wikipedia, the free encyclopedia http://t.cn/RvJ545U //@sz1961sy:回复@心齋老蔣:说我不知道，不会是把我当动物看了吧？ //@心齋老蔣:回复@sz1961sy:我没点开看，但与动物伦理学的名称有啥关系？ //@心齋老蔣:回复@sz1961sy:不符合沈老师的个                        

| 转发 6月6日 22:44

sz1961sy：Animal ethics is a term used in academia to describe human-animal relationships and how animals ought to be treated. The subject matter includes animal rights, animal welfare, animal law, speciesism, animal cognition, wildlife conservation, the moral status of nonhuman animals, /                        

| 转发 6月6日 22:43

sz1961sy：回复@心齋老蔣:说我不知道，不会是把我当动物看了吧？ //@心齋老蔣:回复@sz1961sy:我没点开看，但与动物伦理学的名称有啥关系？ //@心齋老蔣:回复@sz1961sy:不符合沈老师的个人口味罢了！难道动物伦理学这门学科要得到您老人家批准？玩笑开大发了。                        

| 转发(4) 6月6日 22:17

心齋老蔣：回复@sz1961sy:我没点开看，但与动物伦理学的名称有啥关系？                        

| 转发 6月6日 21:53 | 举报

sz1961sy：回复@心齋老蔣:蒋老师听说过“防止虐畜组织”名称改为“动物福利组织”与创造“转基因”译法的人承认名称不妥吗？这个网址：http://t.cn/RvJbiz0 //@心齋老蔣:回复@sz1961sy:你真得连动物伦理学这个学科都不知道？ //@心齋老蔣:回复@sz1961sy:不符合沈老师的个人口味罢了！难道动物                        

| 转发 6月6日 21:50

心齋老蔣：回复@sz1961sy:你真得连动物伦理学这个学科都不知道？//@sz1961sy:中文，英文怎么组成的？//@心齋老蔣:回复@sz1961sy:不符合沈老师的个人口味罢了！难道动物伦理学这门学科要得到您老人家批准？玩笑开大发了。                        

| 转发 6月6日 01:20 | 举报

心齋老蔣：回复@sz1961sy:不符合沈老师的个人口味罢了！难道动物伦理学这门学科要得到您老人家批准？玩笑开大发了。                        

(2) | 转发(8) 6月5日 23:07 | 举报

sz1961sy：回复@心齋老蔣:不符合动宾逻辑的学科学要求                        

| 转发 6月5日 23:04

心齋老蔣：沈阳老师似乎不喜欢动物伦理学这个词，为什么呢？看来动物伦理学相关知识还需要进一步普及、传播！ //@sz1961sy:是人与动物相互和谐行为，不是动物伦理学 //@心齋老蔣:回复@麦公关:郭老师六月份要来清华报告其研究新成果！ //@麦公关:然后两位老师还讨论了什麽                        

| 转发 6月5日 08:36 | 举报

心齋老蔣：沈阳老师似乎不太了解动物伦理学的内容。//@sz1961sy:是人与动物相互和谐行为，不是动物伦理学//@心齋老蔣:回复@麦公关:郭老师六月份要来清华报告其研究新成果！//@麦公关:然后两位老师还讨论了什麽哩?呵呵~~

| 转发 6月4日 18:33

 心齋老蔣：回复@sz1961sy:不符合沈老师的个人口味罢了！难道动物伦理学这门学科要得到您老人家批准？玩笑开大发了。 (6月5日 23:07)   

 sz1961sy：回复@心齋老蔣:不符合动宾逻辑的学科学要求 (6月5日 23:04)   

  

◆◆

• 同时转发到我的微博

评论

 心齋老蔣：沈阳老师似乎不喜欢动物伦理学这个词，为什么呢？看来动物伦理学相关知识还需要进一步普及、传播！ (6月5日 08:36)   

  

◆◆

• 同时转发到我的微博

评论

 心齋老蔣：沈阳老师似乎不太了解动物伦理学的内容。 (6月4日 18:33)

出处：http://weibo.com/1402324311/B7sLfCgys?type=repost

发表评论：